Le blog des directeurs qui luttent pour obtenir un statut professionnel.
Collègues directeurs, suivez le conseil des « directeurs en lutte » : imprimez et conservez les pseudo consultations du SE-Unsa et du SNUipp… De quoi faire rire vos petits enfants au coin du feu, les longues soirées d’hiver ! Nous ne prendrons qu’un seul exemple, on ne tire pas sur des ambulances… Voyons les questions relatives au vade-mecum… 
Le SE-Unsa s’enquiert de savoir si les enseignants sont : « A : tout à fait d’accord B : plutôt d’accord C : plutôt pas d’accord D : pas du tout d’accord avec la réalisation d’un vade-mecum juridique du directeur d’école avant la rentrée 2007… » Tiendra-t-on encore un an sans vade-mecum ? Vivement 2007… Le SNUipp, plus « démocrate », formule la question autrement : « La réalisation d’un vade-mecum juridique du directeur d’école vous paraît-elle acceptable ? » Diable ! Demande-t-on à un magistrat s’il lui semble nécessaire de disposer du code pénal sur son bureau ? Et non contents d’avoir « arraché » cette « avancée » incomparable, nos élites syndicales veulent le faire savoir au bon peuple enseignant et l’incluent fièrement dans leur consultation. Au moins, ça se voit et ça se sait ! De plus, l’avis des collègues adjoints leur semble indispensable ! : « Chers camarades, pensez-vous que votre directeur ait besoin d’un vade-mecum ? ». Ouf ! On l’a échappé belle ! 90 % de réponses positives selon le SNUipp. Imaginez un instant que nos adjoints aient répondu « non »… Evidemment, la gesticulation syndicale prête à rire. Elle est si grotesque ! Plus grave, elle est significative de la piètre qualité de nos représentants. Comment des « responsables » syndicaux peuvent-ils ne pas percevoir l’absurdité de poser de telles questions, le plus sérieusement du monde ? Rappelons-nous qu’il y a tout juste un an, le Conseil Constitutionnel avait censuré sur la forme l’article 7 de la loi Fillon qui précisait "les missions de l'Ecole" et notamment que "l'objectif de l'école est la réussite de tous les élèves". Le Conseil avait estimé que cet article était "dénué de portée normative en raison de l'évidence de son contenu". Que penser de ces syndicalistes qui entrent, eux aussi, dans cette logique de « négociation » de l’évidence ? Heureusement, le ridicule ne tue plus … sinon la bande des quatre (SE, SNUipp, Sgen et Snudi-Fo) serait décimée depuis longtemps ! 
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Ftbn0.google.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AAa3LfoQqF-dYDM%3Ahttp%3A%2F%2Ftempsreel.nouvelobs.com%2Ffile%2F314182.jpg)