Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Quelle heure ?

 

Recherche

Soutiens

Le statut de directeur d'école dans les projets présidentiels de 2012

 

Certains candidats ou partis évoquent le statut de l'école et de son directeur.

Qu'en disent-ils ?

 

Marine Le Pen
UMP
UMP & PS

Philippe Poutou 

 

La synthèse et les résultats de la consultation IFOP - GDID sont disponibles sur le site de l'Ifop à l'adresse suivante (cliquer sur le panneau ci-dessous) :

 

 

  Inscrivez-vous sans tarder à la "newsletter" des "directeurs en lutte"pour recevoir les dernières infos. 

Il suffit d'entrer votre adresse mail dans le cadre de gauche.

11 juin 2006 7 11 /06 /juin /2006 21:27

Toutes les initiatives visant à créer un statut de directeur d'école doivent être prises en considération. Trop rares sont les occasions pour qu'on les boude.

Récemment, monsieur Alain Ferry, député du Bas-Rhin, a récidivé en déposant, pour la seconde fois, une proposition de loi relative au statut des directeurs d'école. Ne nous berçons pas d'illusions. Le gouvernement reste maître de l'ordre du jour des textes examinés par les assemblées. Faut-il pour autant nous résigner ?

En septembre 2002, 118 députés ont déposé une proposition de loi similaire. Ces parlementaires sont déjà sensibilisés au problème de la direction d'école. Il nous a semblé utile de les relancer.

Nous proposons, à tous ceux qui veulent encore y croire, d'envoyer à ces 118 députés le courrier ci-dessous :

Madame la députée, Monsieur le Député,

En septembre 2002, vous avez déposé une proposition de loi d'orientation relative au statut, à la formation et à la protection juridique des enseignants exerçant des fonctions de directeur d'école. Sans succès, hélas !

Le 10 mai 2006, un protocole proposé par le ministère a été signé par le seul syndicat SE-Unsa, très minoritaire dans la profession. Alors que, bon an mal an, 5 000 postes de direction ne sont pas pourvus, les mesures annoncées par monsieur le ministre de l’Education nationale ne sont pas de nature à répondre aux attentes des directeurs d’école et ont même contribué à les remobiliser pour dénoncer massivement ce protocole.

En effet, la création d’un emploi vie scolaire, précaire, sans formation et sans diplôme minimum requis, risque d’être une charge supplémentaire pour le directeur. L’attribution d’une journée de décharge hebdomadaire pour les écoles de 4 classes serait réellement appréciée si elle était assurée par un maître formé et non par un élève professeur d’IUFM. La revalorisation de 20 % de l’indemnité de sujétions spéciales ne représente que 15 € par mois soit 0,51 € par jour…

Nous nous adressons à vous maintenant parce que vous avez témoigné une certaine sensibilité à ce problème en 2002 lorsque vous avez déposé une proposition de loi d'orientation relative au statut, à la formation et à la protection juridique des enseignants exerçant des fonctions de directeur d'école.

Dans l’exposé des motifs, vous notiez :

« Alors que le contexte d'exercice du travail n'a cessé de se dégrader, l'attachement à leurs missions demeure sensible pour la majorité des directeurs d'école. Un récent sondage réalisé par une association rassemblant de nombreux directeurs d'école montre qu'ils ont le sentiment de ne pas disposer des moyens administratifs nécessaires à l'accomplissement des missions qui leur incombent. La définition même du statut et des responsabilités qui en résultent, s'avère dépassée. Le régime des décharges totales ou partielles d'enseignement est lui aussi inadapté comme le sont d'ailleurs les mécanismes indemnitaires censés compenser les charges et astreintes inhérentes aux fonctions.

Il ne s'agit donc pas de procéder au seul toilettage des textes en vigueur mais de mettre en oeuvre une série de mesures de revalorisation en rapport avec un travail d'encadrement et de conception.

A terme, toute véritable reconnaissance du métier de directeur d'école suppose la mise en place d'une filière de professionnalisation des fonctions tant du point de vue de la formation que de l'avancement et des rémunérations.
L'ambition de la présente proposition de loi est d'engager ce mouvement dont l'urgence ne peut plus être dissimulée
 ».
Très récemment, votre collègue député du Bas-Rhin, monsieur Alain Ferry, vient de déposer, pour la seconde fois, une proposition similaire.

Nous vous serions reconnaissants de bien vouloir adhérer à sa démarche et l’appuyer pour qu’enfin le problème de la direction d’école trouve une ébauche de solution.

Vous remerciant de l’intérêt que vous manifesterez à vous saisir du dossier,

Je vous prie de croire, madame la députée, monsieur le député, en l’assurance notre considération.

 

Pour envoyer rapidement ce courrier, en un seul envoi à l'ensemble de ces parlementaires, il suffit de copier-coller les adresses ci-dessous dans votre messagerie. Puis de faire la même chose avec la lettre à envoyer. Vous pouvez naturellement la modifier.

 

Si le texte vous convient, un clic sur "envoyer" et c'est tout.

Adresses électroniques des 118 députés :

gteissier@assemblee-nationale.fr; maeschlimann@assemblee-nationale.fr; randre@assemblee-nationale.fr; sbassot@assemblee-nationale.fr; jcbeaulieu@assemblee-nationale.fr; jbenisti@assemblee-nationale.fr; jlbernard@assemblee-nationale.fr; gbiancheri@assemblee-nationale.fr; eblanc@assemblee-nationale.fr; rblum@assemblee-nationale.fr; jbobe@assemblee-nationale.fr; gbourdouleix@assemblee-nationale.fr; bbourg-broc@assemblee-nationale.fr; mbouvard@assemblee-nationale.fr; gbray@assemblee-nationale.fr; dcaillaud@assemblee-nationale.fr; fcalvet@assemblee-nationale.fr; pcardo@assemblee-nationale.fr; gcherpion@assemblee-nationale.fr; dcinieri@assemblee-nationale.fr; lcosyns@assemblee-nationale.fr; acousin@assemblee-nationale.fr; jycousin@assemblee-nationale.fr; ycoussain@assemblee-nationale.fr; jmcouve@assemblee-nationale.fr; ccova@assemblee-nationale.fr; odassault@assemblee-nationale.fr; bdeflesselles@assemblee-nationale.fr; ldeprez@assemblee-nationale.fr; ediard@assemblee-nationale.fr; mdiefenbacher@assemblee-nationale.fr; ddord@assemblee-nationale.fr; jmdubernard@assemblee-nationale.fr; pdubourg@assemblee-nationale.fr; ndupont-aignan@assemblee-nationale.fr; cestrosindupont-aignan@assemblee-nationale.fr; jmferrandndupont-aignan@assemblee-nationale.fr; jcfloryndupont-aignan@assemblee-nationale.fr; cgallezndupont-aignan@assemblee-nationale.fr; rgaly-dejean@assemblee-nationale.fr; dgarrigue@assemblee-nationale.fr; fgilard@assemblee-nationale.fr; bgilles@assemblee-nationale.fr; mgiro@assemblee-nationale.fr; cgoasguen@assemblee-nationale.fr; fmgonnot@assemblee-nationale.fr; jpgorges@assemblee-nationale.fr; jpgrand@assemblee-nationale.fr; jcguibal@assemblee-nationale.fr; jjguillet@assemblee-nationale.fr; ghamel@assemblee-nationale.fr; ehamelin@assemblee-nationale.fr; phellier@assemblee-nationale.fr; pheriaud@assemblee-nationale.fr; jyhugon@assemblee-nationale.fr; ejacque@assemblee-nationale.fr; cjeanjean@assemblee-nationale.fr; mjoissainsmasini@assemblee-nationale.fr; akergueris@assemblee-nationale.fr; jkossowski@assemblee-nationale.fr; ckert@assemblee-nationale.fr; plabaune@assemblee-nationale.fr; ylachaud@assemblee-nationale.fr; elandrain@assemblee-nationale.fr; mlefur@assemblee-nationale.fr; eleveau@assemblee-nationale.fr; glevy@assemblee-nationale.fr; lluca@assemblee-nationale.fr; dmach@assemblee-nationale.fr; rmallie@assemblee-nationale.fr; tmariani@assemblee-nationale.fr; mmarland@assemblee-nationale.fr; amarleix@assemblee-nationale.fr; jmarsaudon@assemblee-nationale.fr; pmartin-lalande@assemblee-nationale.fr; jcmathis@assemblee-nationale.fr; cmenard@assemblee-nationale.fr; dmerville@assemblee-nationale.fr; nmorano@assemblee-nationale.fr; gmothron@assemblee-nationale.fr; emourrut@assemblee-nationale.fr; jmnesme@assemblee-nationale.fr; jpnicolas@assemblee-nationale.fr; pollier@assemblee-nationale.fr; dpaille@assemblee-nationale.fr; fdepanafieu@assemblee-nationale.fr; jpelissard@assemblee-nationale.fr; bperrut@assemblee-nationale.fr; cphilip@assemblee-nationale.fr; jpons@assemblee-nationale.fr; dpoulou@assemblee-nationale.fr; dprevost@assemblee-nationale.fr; cpriou@assemblee-nationale.fr; dquentin@assemblee-nationale.fr; mraison@assemblee-nationale.fr; mramonet@assemblee-nationale.fr; jrimane@assemblee-nationale.fr; jroatta@assemblee-nationale.fr; sroques@assemblee-nationale.fr; asamitier@assemblee-nationale.fr; aschneider@assemblee-nationale.fr; bschreiner@assemblee-nationale.fr; dspagnou@assemblee-nationale.fr; htanguy@assemblee-nationale.fr; dtian@assemblee-nationale.fr; gtron@assemblee-nationale.fr; jueberschlag@assemblee-nationale.fr; lvachet@assemblee-nationale.fr; cvanneste@assemblee-nationale.fr; jsvialatte@assemblee-nationale.fr; rpvictoria@assemblee-nationale.fr; vitel.depute@wanadoo.fr; gvoisin@assemblee-nationale.fr; mvoisin@assemblee-nationale.fr; mzumkeller@assemblee-nationale.fr;

Si votre messagerie n'accepte pas un tel envoi en une seule fois (trop d'adresses), vous pouvez scinder la liste d'adresses et recommencer l'opération.

                                                            Retour

Partager cet article

Repost 0
Published by Les directeurs en lutte - dans directeurs en lutte
commenter cet article

commentaires